notícias da empresa sobre A influência da política unilateral da proteção de comércio dos E.U.

A influência da política unilateral da proteção de comércio dos E.U.

“Puxe para trás do limiar” é o conselho severo China deu à administração americana depois que Donald Trump assinou um memorando executivo em quinta-feira que impõe tarifas restritivas de até $60 bilhões em importações chinesas e que restringe investimentos chineses nos E.U.

A resposta inicial de China, embora medida, sinaliza o agravamento de um conflito laboral provocado pelas decisões unilaterais de tomada inclinadas protecionista-ocupadas da administração americana. A embaixada chinesa em Washington advertiu que “China lutaria à extremidade para defender seus próprios interesses legítimos com todas as medidas necessárias”.

Que as medidas recíprocas de China estarão recolhidas dois encena a sala das folhas para que uma negociação e um diálogo mais adicionais resolva os conflitos laborais entre as economias as maiores do mundo dois, a fim evitar uma guerra comercial, que interrompa a recuperação em curso da economia global.

“China não espera estar em uma guerra comercial, mas não está receosa do contrato em uma,” o ministério de comércio disse em uma indicação. “China espera que o Estados Unidos puxará do limiar… e evitará arrastar relações comerciais bilaterais a um lugar perigoso.”

Washington faria bom observar o conselho do Pequim, porque uma guerra comercial feriria China, mas não sair dos E.U. incólumnes se China revida. De acordo com o cálculo dos economistas, uma guerra comercial pode retardar o crescimento econômico dos E.U., aumentar preços dos bens de consumo, e aumentar o desemprego, especialmente na correia de oxidação, contrariamente à reivindicação do trunfo que os trabalhos americanos estariam protegidos devido às ações de comércio contra China.

De acordo com um estudo da Universidade da Pensilvânia, uma guerra comercial desenvolvida, ao longo do tempo, deslocaria todos os ganhos do crescimento econômico das reduções nos impostos recentemente executadas dos E.U.; igualmente eliminaria o valor de um ano do crescimento do salário.

Tomando medidas de comércio punitivas sob a seção antiquada 301 do ato de comércio dos E.U. de 1974 contra seu sócio comercial principal no pretexto que as atividades de comércio “injustas” feriram que os E.U. interessam, a administração do trunfo pode esperar cortejar eleitores na eleição do prazo médio este ano. Mas quando os eleitores realizam que, em vez da proteção, seus interesses estiveram minados, o estratagema do trunfo malogrará.

O trunfo não pode abaixar os défices da balança comerciais colossais dos E.U. com seus sócios comerciais principais impondo umas tarifas mais altas em importações, desde que a causa origem do problema é as ultra-baixas taxas das economias de americanos e da divisão de trabalho internacional. Para o trunfo, é mais fácil responsabilizar outros países pelos problemas dos E.U. e pelos votos da barraca na eleição do prazo médio, em vez de tomar a dor para reestruturar a economia do país. Não pode forçar China a dar dentro, contudo, porque China sabe as procuras dos E.U. são insaciáveis.

Os conflitos laborais devem ser resolved com as discussões e as negociações sob a estrutura de Organização Mundial de Comércio, não unilateralmente impondo tarifas.

Os movimentos unilaterais e protecionistas conduzem geralmente às retaliações de comércio olhos por olho, que hoje interromperão o comércio global e o crescimento econômico. Mas durante seus 14 meses no escritório, o presidente dos E.U. importou-se pouco para o comércio multilateral.

Talvez é hora de lembrar o trunfo que nos primeiros anos do século XX, as medidas de comércio protecionistas iniciadas E.U. proteger suas indústrias domésticas, forçando seus sócios comerciais a tomar as medidas similares, que conduziram a uma contração afiada do comércio global e do crescimento econômico. A história não se repete mas somente se nós aprendemos a lição direita dela.

Impondo tarifas restritivas ásperas e injustificadas em seus sócios comerciais, os E.U. arriscam arrastar o mundo em uma outra guerra comercial destrutiva, cujos os fogos igualmente escaldem os E.U.